張某和劉某兩人感情出現問題，鬧離婚，最心焦不是他們夫妻倆，而是劉某的父母。因為他們對兩人的婚姻付出的太多太多，為了兒子結婚，買車買房、準備彩禮，現在兩個人一旦離婚，老兩口之前的所有付出可能就要打“水漂”了，這實在讓兩位老人無法接受。

因此在勸說兒媳、兒子挽回婚姻沒有效果后，老兩口開始和兒子、兒媳算賬，希望可以挽回點損失。于是，老兩口就讓兒子補了一張借條，就在兒媳起訴離婚沒多久，劉某的父母就拿著借條與轉帳記錄提起了訴訟，要求張某和劉某共同歸還借款103萬元，案由為民間借貸。
【錦盾律師分析】
本案中，老兩口能不能要回這103萬元，主要看該款項是贈與還是借款。而劉某父母向兒子、兒媳交付的103萬元，并沒有明確的贈與意思表示，且夫妻倆也無法提供證據證明該款項是贈與，況且還有借條。 說到這里，有兩個重要的問題，需要先進行分析，第一，兒子給父母寫的借條算不算數；第二，這算兒子的個人借款還是夫妻共同債務。先說第一點，在沒有其他證明可以佐證的情況下，劉某給父母出具的借條由于雙方身份關系，借條效力有待評估。再說第二點，對劉某父母的款項來源、轉帳記錄、交付時間等逐一進行核對，以及通過劉某買房、買車發票等審查核實，發現時間及金額都吻合。
結合劉某和張某在婚姻關系期間的經濟能力，可以認定他們買房、買車等資金來源，并不是自有資金，確是從其他渠道取得的。而且這些借款發生在劉某和張某婚后，且買的房、車等由兩人共享，所以該債務應由兩人共同承擔。所以，經法院審理，最后支持了老兩口的訴訟請求。
錦盾律師表示，從法律層面上來講，一般情況下父母對于成年子女已無撫養義務。子女成年后，父母給予的一些財產，比如說購房、買車等的資金，更多的是帶有對子女暫時資助性質的，不能簡單的認為是無償贈與。