繼承關乎著財富的傳承，以及每個家庭的切身利益，為了避免親人因遺產分配問題產生矛盾，甚至反目成仇，很多老人開始重視遺囑的訂立。但是有些老人可能因某此情況變化，立下了多份遺囑，且無遺囑內容還存在相抵觸的情況，這種情況下，數份遺囑該以什么為準呢？咱們通過一個案件來了解一下。

【案件回顧】
馬老太太喪偶多年，膝下有一兒（張甲）一女（張乙），子女陸續成年，并結婚成家。馬老太太年老患病，決定立下遺囑，在自己百后后，名下的房子歸張甲，存款歸張乙。
后來，因張甲工作繁忙，馬老太太一直由張乙照顧，張乙對于母親的悉心照顧，而張甲鮮少回來探望，馬老太太新立了一份遺囑，提出要將房子留給女兒張乙，名下存款歸張乙。新立遺囑不久后，馬老太太去世，張乙和張甲因房產歸屬問題產生爭議，訴至法院。 【錦盾繼承律師解析】
民法典以明文法的方式，確定了遺囑的效力，立有數份遺囑的情況下，內容相抵觸的，以最后一份遺囑為準。具體到本案，馬老太太生前立有兩份遺囑，且遺囑內容不一致，應以最后一份遺囑為準，其名下房產歸張乙所有，存款歸張甲所有。
錦盾繼承律師表示，不少老人是會隨著周圍環境變化，想法也會發生變化，離死亡最近的一份遺囑，最能體現老人的真實意思表示，也應該被認定最早有效力的，以最后一份遺囑為準更貼合大家的生活需求。